阅读理解：OG 导读笔记

• 文章长度短约200字，长约350字，领域涵盖社会科学、人文历史、生科物理、行销经济人资等商业议题。不需要任何专业背景知识。
• RC的題目所需時間可能會比平均時間稍長，但是好的備考者會懂得在SC上省時間，來平衡抵消RC的耗時。
• 選擇最適合你的做題策略：有些人喜歡第一遍就細讀文章，有些人則喜歡精讀；有些人甚至先看第一題再回來看文章。

RC 评量什么？

• 理解复杂写作的能力。（OG明确表明：不管是哪种GMAT题型，都需要非常扎实的阅读能力。）
• 理解作者本意与文章中各信息间逻辑关系的能力。
• 从事实与陈述中进一步推论的能力。
• 理解文章中数理推论的能力（如百分比、比例、趋势规律、概率、统计数据），但不需要太高深的数学知识。

题型介绍

1. 主旨题 (Main Idea)

• 任何文章只有一个主旨。
• 错误选项的设计模式：
  • 以偏概全。
  • 主题近似但错误。（Dustin注：如文章讨论“why sth happen”变成“how sth break out”。）
  • 跳脱文章讨论范围。（Dustin注：如 during the 19th century 变成 throughout the history。）
• 在读文章时，注意作者是“陈述”、“主张”还是“评价他人”有助于主旨题的进步。
• 论证类型 (Argumentation) 文章（主张自身想法，或评价他人想法）：
  • 主旨题会是重申作者的结论句，或者针对作者的结论句进行描述。
  • 论证类型文章有四种不同的语气：
    1. Prescriptive：呼吁主张自己的想法
    2. Evaluative：评价他人论点优劣
    3. Causal：建立具体因果关系
    4. Interpretative：讨论对某一事件或理论背后的诠释为何
• 叙事类型 (Exposition) 文章有四种不同的语气：
  1. Narrative：依序陈述历史事件
  2. Reporting：旁观陈述他人的立场观点
  3. Descriptive：陈述客观事物的各种性质
  4. Informative：陈述介绍任何客观事实，不带任何立场

2. 细节题 (Supporting Idea)

• 如主旨题一般，不会用到任何额外的推论猜想。
• 文章里的所有细节都可能会被定位问到。
• 正确答案几乎不会是跟文章一模一样的字面重述。
• 题目可能会问的信息包括：
  • 论点的前提为何？
  • 文章里实际提到的态度（如：某人被什么反驳）为何？
  • 某人举了什么例子佐证或反例质疑？
  • 论点前用什么当背景信息铺陈？
  • 某个解释或叙述中的部分信息？
  • 作者评论的对象之想法为何？
  • 用来加强结论的信息为何？
• 强烈不建议一开始不看文章就直接去作细节题，非常危险也费时。

3. 推论题 (Inference)

• 跟细节论证题与主旨题不一样，在文章中并没有明讲，需要考生自己合理推得。
• 只能从题目指定的文章部分信息为根基做推论。因此，就算对的叙述，也不一定是正确选项；反之，错的叙述有可能是正确选项（比如，文章指定要你从被推翻的学者想法中做推论）。
• 有可能不只是用一句话，而是用好几段的信息合起来才能推论出来。
• 读完文章时要注意弦外之音的暗示，如：
  • 可能原因
  • 可能后果
  • 概括到具体的推论（如文章分别提到“所有的爬虫类都有某特性”、“鳄鱼是爬虫类”则可以推得“鳄鱼有该特性”）
  • 作者有可能支持/反对哪条叙述
  • 作者对某个叙述所抱持的隐含态度
  • 某个字或某段话背后所暗藏的弦外之音
• 有可能会用到常识（如：文章写“某件事发生在暴风雪天”，你可以合理推得“那天温度不会很热”），但绝对不会是专业领域的知识。
• 有些题目很难凭问法来猜测他是属于“细节题”还是“推论题”，但无须担心，只要你有好好掌握文章里各信息的关系就好。

4. 应用题 (Application)

• 将文章中提到的信息类推到另一相似情境，考验考生举一反三的应用推理能力。
• 五个选项都是跟文章情境不同的故事，所以不能单纯以“文章没有提到相关信息”来排除。
• 应用题有四种问法：
  1. 类比 (Analogies)：问某信息在文章中的角色与下列何者相似？或文章中的策略/目的/关系与选项何者类似？
  2. 原则方案过程 (Principles, Policies, Procedures)：问哪个方案能解决问题？作者用了什么方法？哪个是方法的适用对象？
  3. 论证手法 (Rhetorical Strategies)：问哪个例子能说明作者论点？作者会如何回应反驳？文章最可能如何续写？
  4. 假设 (What-if Scenarios)：问如果某事发生/没发生，会有何后果？如果某证据改变，对结论有何影响？

5. 评估题 (Evaluation)

• 评估题有两种题型，分析类型与批判类型。
• 正确选项所使用的字可能会跟文章里出现的字完全不同。
• 分析类型 (Analysis)：去判断文章中某一部分作者的写作意图（作用题）、信息间的关系、文章的架构等。
• 批判类型 (Critique)：与CR题类似的的题型，不需要任何专业背景知识。

6. 语气与写作风格题 (Style and Tone)

• 询问“作者的态度/写作风格”，选项通常是形容词或名词短语。
• 请以文章脉络，而不是单单凭借一到两个关键词来判断。
• 其他题型也有可能需要判断语气与写作风格。

RC 应试策略

• 不要妄想100%读懂，也不要用你平常学到的额外背景知识来解题。
• 怎么开头由你决定，但是一定要完整分析整篇文章，因为题目会考你文章里的任何特定细节。
• 可以特别注意关键词与片语，但要避免见树不见林的问题，时时提醒自己：
  • 思考客观事实如何推到主观论点
  • 思考论点是怎么转移到另一个论点
  • 思考哪些是主要结论，哪些是辅助论证
  • 思考结论是如何被导出的
• 细读题干问题。因为就算某选项叙述根据文章是对的，但若是答非所问，就不可能是正确答案。
• 读选项的时候，不要半途就选，要确定自己五个选项都看完了再做选择。
• 永远记得，RC的关键在理解，而不是在速度。