GMAT 逻辑题：寻找隐藏的假设

Assumption – 排除意外

提到 assumption 题目，很多人会觉得它就是问“……不会怎样怎样嘛！”。这种想法很容易让人养成一个坏习惯：看到 assumption 题目就去找答案里带有否定词的选项。

深言之，前述假设题的答案，其实在逻辑上的意思是“除却可能会使得结论不成立的因素”。

生活中，我们常常觉得计划会一帆风顺，似乎全世界都会配合我们。但意外总是不期而至，导致计划失败。这些“没考虑到的因素/意外”正是 assumption 题目答案的思维基础。

我自己思考假设题的时候，看完文章后会先从“削弱”的方向思考。（因为人都是靠北别人最擅长嘛！）若是想到了可能的削弱点，比如另有他因/方案另有副作用，那么假设题的答案就可能是“不会有其他的原因”/“方案不会导致副作用”。

再者，很多人都会说，遇到假设题时该用“取非削弱”，但是用过的人都知道，光是要把长长的选项取非完再去理解取非完的句子就蛮花时间了，一个一个取非完之后，竟然还要拿去当削弱题来思考，不但耗时，而且耗力。

所以，这边提供两个自修准备考试时可能帮助解题的小原则：

1. 先判断相关性，初步筛去无关选项。

别一开始就对每个选项都进行取非削弱。比如，如果结论是关于公司是否盈利，那么从员工失业角度去分析“员工会不会更不容易失业”，这很可能就与题干无关，可以先排除，不必深究。

2. 用“就不要”来思考“取非削弱”。

对于剩下的两个选项，有没有更简单的方式来判断取非削弱？其实，取非削弱的逻辑就蕴含在日常生活中，藏在“就不要”这三个字里。

• 前提：我买好车票了。
• 结论：所以我们可以出去玩。
• 假设：火车明天不会意外停驶。

生活中的逻辑是这样的：我买好车票了，所以我们可以出去玩，但是“就不要”火车明天刚好意外停驶。

简单来说，就是将可疑选项取非，然后在题干的推论后加上“就不要……”，用常理判断是否合理。这样是不是就清晰多了？

Dustin