GMAT 逻辑实战技巧

声明：本解题文仅为无偿教学分享使用，旨在提升台湾GMAT考生实力。符合美国1976著作权法案第107款“合理使用”范围之四项要件规范。若您对于分享有侵权疑义，请逕电GMAC法务部门检举，电话+1-703-668-9600。

题目文本分析

In Colorado subalpine meadows, nonnative dandelions co-occur with a native flower, the larkspur. Bumblebees visit both species, creating the potential for interactions between the two species with respect to pollination. 研究人员选取了16块同时生长着这两种植物的土地；其中8块土地上的蒲公英被全部移除；另外8块作为对照组的土地则保持原样。The control plots yielded significantly more larkspur seeds than the dandelion-free plots, leading the researchers to conclude that the presence of dandelions facilitates pollination (and hence seed production) in the native species by attracting more pollinators to the mixed plots.

文本分析思路：

1. 先看问法：这是道“削弱”题。搞清楚这一点后，再分析文章的写作方式，预测可能的削弱方向。
2. 第一句话：通常是背景介绍或定义。这里的意思是“两种花长在一起”。蒲公英（dandelion）和飞燕草（larkspur）这两个专有名词具体是什么花，其实不太重要。
3. 第二句话：理解为“蜜蜂会帮这两种植物传粉”。这句话也没什么特别值得关注的考点。
4. 第三句话：出现了“实验研究”，这通常是削弱的重点。可能的削弱点是“抽样偏差”，也就是说，质疑样本是否具有代表性。
5. 第四句话：样本只涉及上述两种植物。如果选项中出现了第三种植物，那很可能是无关选项。
6. 第五句话：描述了“实验组 vs. 控制组”的设计。可能的削弱点是“另有他因”，即两组样本之间除了实验变量之外，还存在其他差异。
7. 结论句：这是“因果型”的论述。根据前面的分析，判断最可能的削弱方向是“另有他因”。
8. 结论细节：结论中包含“比较”。要注意比较的对象是“飞燕草种子的数量”和“传粉（种子产量）”。这将是判断选项是否相关的关键。
9. 简化结论：把结论浓缩成一个问题：“蒲公英通过吸引传粉者，是否真的提高了飞燕草的传粉（种子产量）？”

解题思路预测

Which of the following, if true, most seriously undermines the researchers’ reasoning?

预测正确削弱方向：

• 倒果为因：把结果当成了原因。
• 另有他因：找到两组样本之间除了实验变量之外的其他差异。
• 抽样偏差：样本没有代表性。

预测可能无关方向：

• 选项中出现除了题目中两种植物以外的第三种植物。
• 选项中出现了与结论比较基准不同的其他比较基准。
• 选项只讨论了比较的其中一方，而没有涉及另一方。（这类似于 DS 题中只有一个条件，无法进行比较的情况。）

选项分析

• (A) Bumblebees preferentially visit dandelions over larkspurs in mixed plots. 分析：这个选项只提到了混合地块（两种植物都有的那组），但没有提及只有一种植物的地块。因此，无法确定两组之间的差异。排除。
• (B) In mixed plots, pollinators can transfer pollen from one species to another to augment seed production. 分析：同上，这个选项也只关注了混合地块，没有提供两组之间的对比信息，无法推断出结论的因果关系。排除。
• (C) If left unchecked, nonnative species like dandelions quickly crowd out native species. 分析：题目的结论是关于“种子产量”的，而这个选项讨论的是“植物数量”的排挤问题。这超出了结论的比较范围，属于无关讨论。排除。
• (D) Seed germination is a more reliable measure of a species’ fitness than seed production. 分析：这个选项引入了一个新的比较基准——“种子萌发率”，而不是题目结论中提到的“种子产量”。这与原文的比较基准不符，属于无关选项。排除。
• (E) Soil disturbances can result in fewer blooms, and hence lower seed production. 分析：这个选项指出了“另有他因”的可能性。它提出，种子数量的减少可能是由“土壤扰动”引起的，而不是结论中所说的“吸引传粉者”。这符合我们预测的削弱方向，是正确选项。