如何找出 GMAT CR 题的结论？

很多同学做CR题时，看到“Thus”、“Therefore”这类词，能轻松抓住结论。但如果没有这些“信号词”，就容易迷茫，甚至以为结论一定在最后一句。其实，CR题的写作方式灵活，不总是先结论后理由，有时也会是先摆事实，再得出结论。这篇文章就讲讲，当CR题“没有结论关键词”时，怎么找出结论句。

延伸阅读：GMAT 自学复盘方法

两个原则：

1. 结论的本质是「推论」

也就是说，陈述客观事实（比如调查结果、实验数据、事件经过）的句子不是结论句。GMAT的结论句通常有以下三种类型：

• (1) 讲因果关系

  e.g. Clearly, the very insincerity that people decry shows that our government is functioning well.

• (2) 讲达成目的的方案

  e.g. Therefore, we can help reduce the total amount of pollution emitted by cars in this country by highlighting this advantage of hybrid cars.

• (3) 评论他人想法的好坏

  e.g. Although the school would receive financial benefits if it had soft drink vending machines in the cafeteria, we should not allow them.

2. 结论句必须是「推论的终点」

换句话说，文章里的其他句子（事实或推论）可以推导出结论，但结论不能反过来推导出其他句子。OG对此有明确的说明：

Identify the conclusion. The conclusion does not necessarily come at the end of the text; it may come somewhere in the middle or even at the beginning. Be alert to clues in the text that an argument follows logically from another statement or statements in the text.

我们用一道boldface题的文本来举例说明： Public health expert: Increasing the urgency of a public health message may be counterproductive. In addition to irritating the majority who already behave responsibly, it may undermine all government pronouncements on health by convincing people that such messages are overly cautious. And there is no reason to believe that those who ignore measured voices will listen to shouting.

把这段话拆解成四个部分：

1. 加强对公共卫生的宣导可能会有反效果。
2. 除了会招致原本奉公守法的大多数民众的反感外。
3. 也会让民众认为这些宣导已经太小题大做了，而使政府的公共卫生宣传效果降低。
4. 更何况我们不能相信，加强宣导后的讯息就一定会被原本忽略宣导的民众听到。

在考试时，遇到没有明显连接词表关系的文章时，我们要做的就是打看看谁能推出谁。首先，要先排除掉讲客观事实的句子。不过这一题的四个句子都是推论句，并非事实，所以都留下来了。要注意：结论无法推出其他句，都是其他句一步一步推出结论所以两句相比，被推出的句子，要再拿去跟下一句相比，类似「打擂台战的概念」。

1. 与 2. 对比：
是“这个政策有反效果”所以“导致大多数奉公守法的民众反感”，还是“导致大多数守法的民众反感”所以“这个政策有反效果”？很明显，是2. 推导出 1. 。所以2. 不可能是结论。接下来，我们拿1. 和 3. 来比较。

1. 与 3. 对比：
是“这个政策有反效果”所以“民众会认为这些宣导太小题大做了而使得效果降低”？还是“民众认为这些宣导太小题大做了而使得效果降低”所以“这个政策有反效果”？通常情况下，我们可以看出是3. 推导出 1. 。因此，3. 不可能是结论。

1. 与 4. 对比：
是“这个政策有反效果”所以“加强宣导的讯息不会被更多人听到”？还是“加强宣导的讯息不会被更多人听到”所以“这个政策会有反效果”？4. 推导出 1. 。所以4. 也不可能是结论。因此，结论句是1. 。

结语

遇到没有明显结论关键词的CR题时：

1. 1. 首先排除那些陈述客观事实的句子。
   2. 然后，将剩余的句子两两对比，弄清楚它们之间的逻辑关系：谁推导出谁。能被其他句子推导出来的，一定不是结论。
   3. 最后，再将疑似结论的句子与剩下的句子进行比较，进一步确认。

步骤看似很繁杂，但做熟了之后就能化为直觉反应。