Dustin在针对OG的CR作总结时，除了针对选项做检讨外，还会特别针对文章的 1. 故事叙述类型 2. 问题类型 做分类，以求自己能够在看完文章/问题后，看选项前就能够略为预测常见正确答案跟错误答案的类型，学会了这些，考场上就能加速筛选选项，准度不低，速度加倍。

（＊注意：此仅为“常见”方向，辅助、加速思考用的，不代表答案100%一定会出出来。所以在实战时不应该沉浸在预测中硬要想出方向；你想了一百个方向，选项没写到也还是没有用武之地；如果想不到就直接去看选项才不会浪费时间。

在高难度的CR题时，正确答案有可能是非典型的方向。而错误答案则会故意写得很像正确答案的思路，但却在细节中与文章的主题无关或者范围跳脱。关于混淆选项如何辨别，请参考这里。）

以下将会针对：

• 常见故事叙述类型
• 题干问题类型

做常见正确答案跟错误答案的思路剖析。

常见故事叙述类型

因为文章的叙述类型多有其相似性，做久了就知道，文章怎么写，答案就有可能会往哪个方向出，这是GMAT设计逻辑题的基本倾向性。因此，以下介绍五种GMAT逻辑题中最常见的文章叙事模式（这五种可能混搭），以及该如何预测正确答案跟常见错误答案的思路。

实验对照

这一种题型的特色就是文章中会提及两组样本。一组有特色A，一组则无（或者另外有特色B）。接着发现一组比另一组更….。于是推出两者之间有因果关系，如：

People who do regular volunteer work tend to live longer, on average, than people who do not. It has been found that “doing good,” a category that certainly includes volunteer work, releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. Clearly, there is a connection: Regular releases of endorphins must in some way help to extend people’s lives.

这种题目的破解模式，请参照这部视频。另外，这题也是很好的范例。

变化升降

若发现结论中出现数量或程度的升降变化，则为“变化升降”类的题型。比如：

In the last decade there has been a significant decrease in coffee consumption. During this same time, there has been increasing publicity about the adverse long-term effects on health of the caffeine in coffee. Therefore, the decrease in coffee consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine.

这类题型的破题方式，在于“拆解”结论中这个升降的因素，去思考这个因素由哪几个factor所决定（或者跟哪几个factor有关）。接着回去检查premise，premise中没提到的遗漏因素，则是正确答案很有可能提到的方向。

这种题目的破解模式，请参照这部视频。

＊需注意的是，尽管视频里专注在讲“钱”。但其实只要结论里有任何数量程度的变化，解题模式可以一并类推适用。比如若题目为“大量人口移入，城市将会变得更拥挤”，则思考结论中的“拥挤”由什么因素决定？应当为“人的数量”跟“空间的大小”。往前看premise，仅提到“人口移入”，则削弱题可能方向则为“城市可用空间变多”。反之，加强/假设题则为“可用空间不会变多（或者甚至变更少）”

alternative

文章里会有两个对立相抗衡的论点。比如原本认为原因是A，另一个人则认为原因是B。过去用的是A方法，现在有一个新方法B要取代旧方法A。

Snowmaking machines work by spraying a mist that freezes immediately on contact with cold air. Because the sudden freezing kills bacteria, QuickFreeze is planning to market a wastewater purification system that works on the same principle. The process works only when temperatures are cold, however, so municipalities using it will still need to maintain a conventional system.
如果是削弱加强题，请注意：
要削弱B，则除了针对B削弱外，加强A也是可行的管道。
要加强B，则除了针对B加强外，削弱A也是可行的管道。

要削弱新方法，则除了讲新方法的坏处，正确选项也可以走“讲旧方法无可取代的好处”。

如果是解释题，请参照这篇文章。

时间段

当今天题目里面叙述的是一段时间之内发生的事情/改变时，称作为“时间段”题型。比如：五年前实行了某项政策，结果这五年间犯罪率减少。所以该项政策打击犯罪有功。或如：

To reduce productivity losses from employees calling in sick, Corporation X implemented a new policy requiring employees to come into work unless they were so sick that they had to go to a doctor. But a year after the policy was implemented, a study found that Corporation X’s overall productivity losses due to reported employee illnesses had increased.

这时筛选选项时要特别注意，选项中的时间不得落在这段时间之外。比如你拿十年前的事情来讲，就跟过去这五年间发生的事情无关。拿未来将会怎么样，也跟过去这五年间发生的变化无关。

如(B) Before the policy was implemented, employees who were not sick at all often called in sick.  就是属于时间段无关。

断桥

当今天发现了结论出现了前面Premise没有出现的新概念，我们通称为“断桥”题型。比如：

Voters commonly condemn politicians for being insincere, but politicians often must disguise their true feelings when they make public statements. If they expressed their honest views—about, say, their party’s policies— then achieving politically necessary compromises would be much more difficult. Clearly, the very insincerity that people decry shows that our government is functioning well.
“政府运作良好”在前面几句话完全没有出现。这时，正确选项的方向就是要点出（加强或假设）/切断（削弱）该新概念与premise里内容的连结。如本题削弱的答案即为：

(A) Achieving political compromises（前面提到的旧概念） is not all that is necessary （无必要关系） for the proper functioning of a government（结论出现的新概念）.

关于断桥题型的详细探讨，请参考这篇文章。

问题类型

这部视频里的前半，Dustin讲述了对“削弱/加强/假设/评估”四种问题类型的思路预测模式。同时也有带到文章中的叙事模式跟可能设计的正确/错误选项思路。跟上面略有重叠，但是其实是互补的。希望大家能够在自修的时候自行整合。（Dustin之后会进行整合，毕竟这部视频是几年前的了，而上面的教学是最近的，Dustin一直都在进化XD）

另外，Dustin也有特别针对大家常有问题解释题与假设题，特别整理该有的直觉判断思路：

CR实战思路汇整：解释（Explanation）题

CR实战思路汇整：假设（Assumption）题 相信大家在看完之后，应该就已经可以对大部分的题目未卜先知，看完文章＋问题，就能够对正确答案跟错误答案的出法有初步的想法。

Related posts:

Dustin 指出考生 GMAT CR 思路盲点 透过实境问答，掌握 GMAT CR 难题解法！ GMAT CR题：高分「最大的秘密」就在问句！ GMAT 逻辑推理：拆解高难度迷惑选项