SC迷思:Due to能不能一概刪去?

最不專業的GMAT教學分享平台 昨天,because of 在Dustin的幫助下轉型正義成功,脫離冤獄。然而,他在牢房中的室友看到很不是滋味,緊接著漏夜打給我:「你好,請問是Dustin嗎?」「是,請問你是哪位?」「我姓杜,叫做杜吐。」「呃...Due to嗎?有何貴幹?」「很多人看到我出現在句首就把我抓起來打進牢房,我覺得很委屈。我已經被抓入獄十幾次了,下次不想再被抓回來了。Dustin拜託告訴我,我到底能待在哪裡才不會被抓?」現在,Dustin要用簡短的幾點來說明:Due to 適用的狀況。Due是形容詞,如果放句首,在文法邏輯上只能修飾作為主詞的名詞(把該主詞當結果,Due to自己接原因)。但是主詞本身往往「不是」能夠表完整原因的動作或事件。因此不適合放句首。Due to poaching [...]

SC迷思:是不是看到慣用語直接背下來就好?

最不專業的GMAT教學分享平台 在一開始準備GMAT的SC時,我們常常會受到過去東方教育體系英文考試的經驗主導,而覺得「看到什麼搭配,背就對了」。進而,很多考生就會越背越多,腦子裡面存了一堆慣用語。甚至還去整理落落長一大段的慣用語列表,頗有「一背天下無難事」的氣魄。但往往他們最後的SC分數還是不高。今天,Dustin想要糾正這個觀念。很多人都會說「多背有什麼不好?背得多懂得多上考場更能解題,不是嗎?」一點也不對。因為現在GMAT的SC設計,早就不是以慣用語為主導的思維了。且讓Dustin講一個小故事。古早古早以前(大約十年前)的GMAT,當時的題目設計思維跟現在是不一樣的。有興趣可以上追夢網搜尋「SC-1000(大全)」這份古早以前的官方題目、坊間出的模擬題跟其他來路不明的SC題目所構成的資料。你會發現,以前的題目中慣用語非常吃重,幾乎到了「沒有慣用語就無法解」的地步。有時候只要會了慣用語,其實不怎麼看語意也能夠解題。隨著時代的變化,GMAC或許慢慢發現,以慣用語字彙為重點的出題思維,僅會篩選出有母語優勢或者習慣背誦的考生,而不符合GMAT的考試定位「考邏輯思維能力」的考試。於是慢慢將SC的設計思維偏向多元化,偏重語意邏輯、文法結構與寫法好壞,而一而再再而三減少慣用語出題的比例。很多題目表面上看似考慣用語,但其實上往往可以用文法、語意或寫法好壞等其他「不用背」的邏輯思維考點解掉。如果身為考生的你,還抱持著「看到好像固定搭配的介系詞,背就對了」這種貪捷徑的想法,不但會讓你錯失在平常練習時學習正常考點的機會;更嚴重的是,當今天考生過度倚賴慣用語,在考試的時候,遇到自己沒見過或印象不深的固定搭配,往往就會不自覺地冒險去猜、去按照模糊的記憶來判斷,而忽略了用其他考點來解題的機會(平常都在倚賴慣用語,其他考點的判斷能力就萎縮了),於是,這些考生很快就把自己推到一翻兩瞪眼的「猜慣用語」境界,這樣子在考試中無疑是十分冒險的。那麼說到底,慣用語到底需不需要背呢?哪些需要背呢?在這裡,Dustin提出「需要背的慣用語」的兩大原則:1. 該搭配在超過一個以上的官方題目中出現過。如果只是在一題中出現,那麼它不一定是考點。如果在兩題以上重複出現(比如such...as..., more...than...,be able to...),則代表GMAC認為該慣用語是常見慣用語,考生應該要預先知道。2. 該搭配是某官方題目中兩個選項的唯一差異點。也就是說按照題目設計,你一定要懂這個慣用語,才能解題。這時候就是GMAC給你很明白的暗示:我認為這個搭配你一定要會,不然你就無法解題!這種時候,背起來就對了。比如:31: GWD-29-Q36Section 301 of [...]

SC迷思:「邏輯主詞」(Logical Subject)等於「主詞」嗎?

最不專業的GMAT教學分享平台 很多高分區的考點,其實OG都有出現過,只是你不知道如何判斷。其中一個,就是大家天天掛在嘴邊,耳熟能詳的「邏輯主詞」(Logical Subject)。「邏輯主詞」一提到這個名詞,大家都會覺得「阿不就是主詞嗎?」但仔細想想,如果Logical Subject真的等於Subject,那幹嘛還要特別強調「邏輯」?所以邏輯主詞跟文法上的主詞不一定相同。之所以叫「邏輯」主詞,因為他表達的是「句意上」該找誰當這個動作的主詞。什麼時候需要找邏輯主詞呢?句子核心S+V中的V需要找嗎?不用。他的主詞已經在句子中固定了。所以真正需要找主詞的,其實是「修飾語」。哪些修飾語需要找邏輯主詞?形容詞子句(which/that...)需要嗎?不需要。因為which跟that已有明確的指代對象。真正需要的是動作化成的修飾語,也就是分詞結構跟不定詞結構:1. Ving/Vpp...2. to V怎麼找?邏輯主詞的「邏輯」指的是「句意」,所以一定不能逃避看句意。牢記一個原則:「修飾對象會跟修飾語共用一個動作發出者」。  Among lower-paid workers, union [...]