SC知識點:(語意明確性)「雙向修飾」(夾心修飾)

最不專業的GMAT教學分享平台 很多時候,雙向修飾是一個我們看例句可以懂,但是考試的時候卻不太清楚怎麼判斷的概念。這裡,Dustin要來解釋一下雙向修飾的狀況。雙向修飾是屬於「歧義」考點,意指修飾語可能會修飾到前面的成分,也可能會修飾到後面的成分,造成句意有雙重解讀。比如:Unlike the shuttle and earlier spacecraft, with sufficient enough [...]

By |2019-11-03T23:57:44+08:0012 9 月, 2016|AMATEUR, LEVEL 3 (SC), SENTENCE CORRECTION|0 Comments

SC知識點:(語意合理性)為什麼”one of Ns + 修飾語 “修飾的永遠是Ns(不能跳躍)?

最不專業的GMAT教學分享平台 先前的文章中,曾經提到了「跳躍修飾」的判斷觀念釋疑。後來,有網友問到了一個問題:one of Ns + 限定修飾語 為什麼永遠修飾的是"Ns"而不可以跳躍修飾到前面的單數"one"?其實這裡的解答很簡單:GMAT的SC要求的是「表達有效性」(effective expression)。比如像以下兩個正確句子:With a new [...]

By |2019-11-03T23:55:38+08:009 11 月, 2015|AMATEUR, LEVEL 3 (SC), SENTENCE CORRECTION|2 Comments

SC知識點:(綜合)「跳躍修飾」究竟是什麼?

最不專業的GMAT教學分享平台 迷思:到底怎樣能,怎樣不能跳躍修飾?在研讀SC的時候,大家最常問的其中一個問題就是:修飾語何時能跳躍修飾?何時不能?也就是N1 + prep. + N2 +形容詞修飾語,到底要抓N1 還是N2的問題。網路上流傳著各種不同的判斷準則,莫衷一是有人說非限定可跳限定不能的、有人說which可以that不能的、有人說中間隔的介係詞片語太長不能的......(太長的定義是什麼?只能憑感覺吧)在這裡,我有一個明確的判斷準則。用正確句來破除迷思先說一下我的結論:我認為「跳躍」兩字是誤導,修飾語根本不是跳躍。原因將會在稍後敘明。先舉官方題目的兩個有跳躍修飾的正確句子為例:1. Marconi conceived [...]

By |2019-11-03T23:56:34+08:0016 8 月, 2015|AMATEUR, LEVEL 3 (SC), SENTENCE CORRECTION|4 Comments

SC知識點:(語意合理性)句首/句尾分詞句構修飾邏輯的「時序」判斷

最不專業的GMAT教學分享平台 在英文裡面,基本上有三種Ving結構的修飾分別叫做句首(脫節?dangling)句中(先討論非限定修飾)句尾(extending)。這三種大家遇到了,若是句首句尾都只會找邏輯主詞,若是句中就是只會找最接近名詞。但是,我要請大家留意英文的logical predication規則:若沒有特殊意思的連接詞/介係詞(如after/because...)通常英語都會將時間由先到後,由因到果去敘述。另外很重要的一點就是,句首句尾的ving結構要跟主要句子有邏輯關係(不管是前情/後果/背景補充)A-bien has been in jail for 7 years, [...]

By |2019-11-03T23:57:35+08:0010 3 月, 2015|AMATEUR, LEVEL 3 (SC), SENTENCE CORRECTION|1 Comment