【OG導讀筆記】Critical Reasoning

最不專業的GMAT教學分享平台 CR測驗的能力有三種:建構論點的能力(Constructing an argument)評估論點的能力(Evaluating an argument)建立或評估方案的能力(Formulating or evaluating a plan [...]

2019-11-04T10:01:39+08:00

CR基礎(一):如何找到結論句?

最不專業的GMAT教學分享平台 很多人在做CR題的時候,面對有"Thus"、"Therefore"等關鍵字的時候,都能很輕鬆地抓到結論句,但是面對沒有這種特殊關鍵字的時候,卻往往不知道如何分辨結論句,甚至還會傻傻地往文章最後一句找。殊不知,CR題的寫法不一定是先結論再理由,很多時候也是先理由再原因。在這裡要講的是,當CR不幸遇到「沒有結論關鍵字」的題目時如何抓到結論句。 兩個原則:1. 結論的本質一定要是「推論」。換句話說,講述客觀事實(比如調查結果、實驗數據、事件陳述)的句子不會是結論句。 GMAT的結論句通常有三種:(1) 講因果關係e.g. Clearly, the very insincerity that people decry [...]

2019-11-04T10:17:51+08:00

CR基礎(二):看選項前,嘗試預測正確/錯誤答案思路

最不專業的GMAT教學分享平台 Dustin在針對OG的CR作總結時,除了針對選項做檢討外,還會特別針對文章的 1. 故事敘述類型 2. 問題類型 做分類,以求自己能夠在看完文章/問題後,看選項前就能夠略為預測常見正確答案跟錯誤答案的類型,學會了這些,考場上就能加速篩選選項,準度不低,速度加倍。(*注意:此僅為「常見」方向,輔助、加速思考用的,不代表答案100%一定會出出來。所以在實戰時不應該沈浸在預測中硬要想出方向;你想了一百個方向,選項沒寫到也還是沒有用武之地;如果想不到就直接去看選項才不會浪費時間。在高難度的CR題時,正確答案有可能是非典型的方向。而錯誤答案則會故意寫得很像正確答案的思路,但卻在細節中與文章的主題無關或者範圍跳脫。關於混淆選項如何辨別,請參考這裡。)以下將會針對:常見故事敘述類型題幹問題類型做常見正確答案跟錯誤答案的思路剖析。 常見故事敘述類型 因為文章的敘述類型多有其相似性,做久了就知道,文章怎麼寫,答案就有可能會往哪個方向出,這是GMAT設計邏輯題的基本傾向性。因此,以下介紹五種GMAT邏輯題中最常見的文章敘事模式(這五種可能混搭),以及該如何預測正確答案跟常見錯誤答案的思路。 實驗對照 [...]

2019-11-04T10:11:50+08:00

CR基礎(三):首輪選項初步篩選

最不專業的GMAT教學分享平台 五個選項快速抓重點,無關(或者方向明顯相反)的直接在初步篩選時剃掉,看似有關但是不確定細節的抓到選項重點後回去細部檢查,二度刪去。「快速海選靠主題方向」->「剩餘選項抓到重點後進行二度回文定位打擊」就是Dustin實戰中的邏輯做題思維。什麼是第一次該篩選掉的選項?能夠輕易判斷出來的無關選項。與題幹所問態度相反的選項。(Ex. 問削弱給加強)態度相反我知道,但是無關有哪些?https://www.youtube.com/watch?v=Mr6dCGB7vis萬一選項/結論長或複雜,怎樣能成功抓到選項的重點?然而,讀選項的時候讀懂「重點」是非常重要的。如果讀錯重點,就會搞錯選項想強調的方向,很容易多想一層或少想一層,甚至選到簡單的基礎錯誤。實戰中結論主題跟每個選項快速抓重點的模式,其實就是一個詞「是否...」。加上是否在唸一遍,結論跟選項的強調重點就出來了。比如:Many people suffer an allergic reaction to certain [...]

2019-11-04T10:14:38+08:00

CR基礎(四):高難度混淆與陷阱選項之應對指南

最不專業的GMAT教學分享平台 準備GMAT的時候發現到了一件重要的事情:CR在平常練習時大多長得和藹可親,但是模考或實戰當進入到10題-30題這個區間(通常這也是要考高分之前會先經過的一個坎:上高難度)的時候,CR就會開始充斥:錯誤答案寫得很像正確答案套路,但是最後對完答案才發現跟前提違背,或者已經包含在前提給的資訊之中。正確答案寫得很迂迴,考試時看完覺得理解意思但「很怪」,根本不像套路,但又說不出哪裡錯,覺得要多凹一層才會推到。但最後檢討發現他就是正確答案...兩個選項看上去都很有關且方向是對的,不知道該怎麼辦。選項結構語氣太複雜,讀完完全不懂他在幹嘛。 這四種選項其實在過去的題目裡面就已經有跡可循,只是我們常常一笑置之沒有嚴肅看待他。想要分享當初被這些選項婊過的經驗。以及我是怎麼邊摸索邊修正,最後拿到一戰760的。錯誤答案寫得很像正確答案套路,但是最後對完答案才發現跟前提違背,或者已經包含在前提給的資訊之中。https://www.youtube.com/watch?v=kT0fP2SxW6o這種選項看似對到了你預測的答案套路,但是卻跟文章裡的細節前提違背。時間有壓力的時候往往看到覺得和藹可親,接下來就產生了心理學上的「定錨效應」,認定是你就是你,其他選項就應付看看了。甚至有時候還會沒耐心就直接選了,五個選項也沒過完。跟大部分的考生只檢討選項不同,我開始思考要怎麼修正自己的做題流程,避免被這種選項騙到。一開始我想:那第一遍看慢一點,看仔細一點,把所有細節都記起來總得了吧?後來發現我不是最強大腦,記太多會亂掉...反而蝕了時間。所以後來改變了策略:遇到很像正確選項的也要忍住不能直接選,怕有陷阱。要穩下心來用刪去法過五個選項。很像的給它留到第二輪,如果第二輪有兩三個選項的話,再一一依照內容回文檢查premise。正確答案寫得很迂迴,考試時看完覺得理解意思但「很怪」,根本不像套路,但又說不出哪裡錯,覺得要硬凹才會推到。但最後檢討發現他就是正確答案...In Gandania, where the government has a monopoly on [...]

2019-11-04T10:16:46+08:00

CR基礎(五):總結時,需要做到什麼?

最不專業的GMAT教學分享平台 總結的最高原則1. 每天都要做,OG每篇文章、每題(不論對錯)、每個選項(不管有沒有猶豫),都要進行以下分析跟歸類。2. 每題做完就立刻總結,不要連續寫幾題再一起總結(會忘記前面的思考模式)。3. 先按自己剛剛的做題思路做好總結再去對答案,才能夠回來發現並修正自己錯誤的思路。先對答案再總結就會被答案默默帶走,沒有辦法修正自己盲點。4. 不要趕進度趕題數,如果時間少,就算一天只針對三、五題深入檢討,也會勝過盲目刷題。 對敘述類型/問題類型/正確選項這裡的目的是:針對故事內容不同的「下一題」,可以在讀文章時根據敘事的邏輯類型,並且與問題類型結合,在看選項前就預先知道選項怎麼出。請針對每道題目的「文章敘述類型」與「題幹所問問題」進行標籤分類。具體分類方式可參考(但不限於):CR基礎(二):看選項前,嘗試預測正確/錯誤答案思路每天結束後,請將當天的題目「分別」進行按敘述類型/問題類型的歸類。隔天結束後的文檔也要併入前一天的分類。併入後觀察同一分類的題目,跨題思考「這種敘述類型/問題類型的文章,正確選項都是什麼方向?常見的錯誤選項都是什麼方向?」對錯誤選項這裡的目的是:把每種錯誤都按照邏輯進行分類,對常見錯誤選項(各種無關或態度相反)思考「下一題再出現如何快速排除?」,對混淆選項思考「出題者是怎麼設計的?」「如何在二度定位時辨別邏輯概念上的陷阱?」,而不是檢討文章跟選項的故事內容。具體請見: CR基礎(三):選項初步篩選CR基礎(四):如何避開混淆選項? 每天結束後,也請將1. 相同的常見錯誤選項(按無關類型以及態度相反細分)2. 相同設計的混淆選項,隔天結束後的檢討一樣要併入前一天的分類。併入的同時思考「以後看到這個選項,有什麼SOP可以怎麼快速確定他是無關或者態度相反,而不是用『感覺』來刪。」跟「GMAT都是怎樣出混淆選項的?下次我要檢查文章中的哪些細節來確定它是混淆選項?」。整合實戰思路如果你的總結都有確實做,那麼實戰時,就可以做到「觀前知後」而不是「且戰且走」。比如Dustin在考場時遇到題目時的思路是這樣的。這樣的思路再搭配上這裡的「閱讀基礎實力」、「邏輯思維能力」鍛鍊,在考場上就能夠對CR攻無不克,戰無不勝。  Share on [...]

2019-11-04T10:17:41+08:00