在這篇文章中，Dustin希望根據自己一戰760的心得以及五年來與千餘位考生諮詢的經驗，來讓GMAT考生的備考系統化、科學化，避免大家不自覺地陷入網路上流傳的迷思。

模考不能練Pace，Pace決定於單題時間控制

正如Dustin在這篇文章所講到的：

當一個平常做題不care時間，41題加起來大概花80到90分鐘的同學，突然來到考前模考，限制他75分鐘做完41題，你覺得他會怎麼樣？
是會大顯神通立刻適應，在更短的時間內發揮原本的實力？還是會草草做完，文章亂看、做題亂做、放掉某些題目只求寫完？模考只是表面上套了一個75分鐘的框框，但實際做題效率跟熟練度不會因此有顯著提升。

模考的作用只是在「單題時間」跟「做題流程」都能夠穩定後，一個考試前的情境適應。模考本質上不能幫助你提升做題效率。因此，請各位一定要在平日做題（而不是只有考前衝刺時）就注意訓練自己單題的做題時間。每個人的標準不一樣，這裡僅舉Dustin一戰760前的訓練計畫為例：

SC：1-1.5 min。 CR：1.5-2 min。RC：6-8 min（題組）。

不是硬性壓縮時間，而是逐步調整與適應的過程

「單題時間壓不下來」不是一個獨立議題，而要往下深入挖掘細部環節。

剛剛Dustin說「能夠適應再慢慢往下壓」。那如果到了一個階段無法適應，時間持續壓不下來，一強壓做題表現就暴跌呢？這時候請記住，「單題時間壓不下來」不是一個獨立議題，而是要去把做題分出環節，細部思考「自己在哪個階段耗時間？為什麼耗時間？」

我們可以直觀地把單題時間切成以下四個階段：

讀文：初次閱讀理解題意的速度
定位：回文定位找尋所需細節的速度
初篩：第一次讀五個選項，排除常見錯誤選項的速度
抉擇：最後二選一抉擇的判斷速度（包含猶豫）

RC：讀文->定位->初篩->抉擇。
CR：讀文->初篩->抉擇。
SC：初篩->抉擇。

回憶過去做題上，哪一個部分最容易拖到自己時間，最沒有方向？如果沒有明確的印象，就拿一個碼錶去對題目做個環節的分別計時（使用碼表的LAP功能）。去對照正常/爆時間題目的時間區段，就能夠找到時間最不穩的環節，進而對症下藥加強。

實戰上為自己準備兩套策略，在每題前30秒/整個考試前後20題就要預備切換。

有實戰過的，一定知道接下來的我在說什麼：

在做Q的時候，如果讀完題目後十秒內想不出解法，那這題就要變成纏鬥戰了！

對吧？Dustin在實戰時也遇過一樣的問題。而且我自己發現，面對這種纏鬥題如果沒有設定停損硬磕死嗑，往往會到最後不願意放手，硬是耗上了3-4分鐘，然後還不一定算得出來，最後在考試後段因為沒有時間而匆匆做題、後悔莫及。

那時我的策略是：為每一題準備兩種策略。如果看完題目後發現這題不妙，馬上往右上角喵一下時間設定停損。舉例而言，假設我讀Q題內容＋初步思考的時間大約是30秒，而我一題的設定平均時間是1:40，2:00要斷尾。則我讀完後發現苗頭不對，就會往右上角看；假設看到的時間是55:20，我就會告訴自己到54:20還沒有頭緒就要準備停損，52:50確定斷尾。

那麼換到Verbal，也是一樣的意思。各位可以思考一下，什麼時候會發現這個題目「不好對付？」

RC：銀幕一打出來發現一頁以上其長無比，或者讀完前兩句話發現題材不好理解。
CR：讀完一遍文章不太能組合資訊，甚至有點不知道結論跟Premise的連結是什麼。
SC：五個選項掃完一遍發現找不到明顯的考點可以切入，只好一個一個選項看。

對我而言，以上都大概會花30秒左右。這時我就會開始根據剛剛講的理想時間（SC：1-1.5 min。 CR：1.5-2 min。RC：6-8 min），注意右上角時鐘，SC再一分鐘、CR再1.5分鐘、RC再7.5分鐘準備停損。同時，做題策略也會相應調整，比如這裡的例子。

另外，對於考試的前20題跟後20題，我也會設定不同的做題模式；這裡也是一個例子。

Pace的選擇看個人喜好，沒有一定