GMAT RC「作用題」全攻略：5步驟SOP，看穿作者的真正意圖
在GMAT閱讀理解（RC）中，你是否曾遇過這樣的問題：「作者在此處提及某個例子的目的是什麼？」這就是典型的「作用題 (Function Question)」。它不問你這句話「說了什麼」，而是問作者「為什麼要說這句話」。
掌握作用題不僅能提升RC分數，其所需的能力——理解作者意圖和資訊間的邏輯關係，也與CR（邏輯題）和DI（資料洞察）中的多源推理（MSR）息息相關，是GMAT備考中價值極高的核心技能。
本篇將為你提供一套完整的作用題解題流程(SOP)，助你系統性地攻克這個題型。
核心觀念：作用題永遠在問「作者為什麼這麼寫？」
不確定自己現在幾分？
12 題免費測出分數區間 →
首先，我們必須建立一個核心認知：
- 定義： 作用題要求考生去確定文章中某部分資訊，是如何與其他資訊串連的，也就是分析資訊之間的邏輯關係。
- 核心重點： 作用題永遠是考察「作者的意圖」，而非文章中引用的某位學者或某個理論的意圖。你必須時刻從作者的視角出發，思考他引用這段資訊的「目的」。
想練習更多類似題目？免費試用 AI 家教 →
解題流程：攻克作用題的五步驟SOP
步驟一：分析上下文 (Analyze Context)
絕對不要只孤立地閱讀被標示出來的句子。你必須去理解其「前文」與「後文」的內容，因為一句話的功能，往往取決於它在上下文中所扮演的角色。
步驟二：連結文章主旨 (Link to Main Idea)
思考被標示的這段資訊，與文章的「核心主旨」是直接還是間接連結。如果是間接連結（例如，先支持一個次要論點，再由該論點支持主旨），你需要理清中間的邏輯層次。
步驟三：思考邏輯關係與作者態度
這是最關鍵的一步。判斷該資訊與前後文的邏輯關係，並思考作者寫這段話的「目的和態度」。他是為了：
- 客觀引述一個事實或他人觀點？
- 支持前文的某個論點？
- 反對或質疑前文的某個論點？
步驟四：預想答案 (Predict)
在看選項之前，根據前面三步的分析，先在心中「預想一個簡答題式的答案」。例如：「作者在此舉出這個例子，是為了反駁前面提到的傳統理論。」這個預想的答案，將成為你篩選選項時的強力武器，能避免你被選項的混亂資訊干擾。
步驟五：篩選與驗證選項
- 比對預想： 用你心中的答案，去快速篩選五個選項，找出語意最相符的。
- 反向思考： 對於讓你猶豫不決的選項，可以反向思考：「如果這個選項是正確答案，那麼文章的編排方式應該會是怎樣？」再回頭比對實際文章的寫法是否吻合，以此排除不符的選項。
常見邏輯與陷阱：如何辨識正確與錯誤選項
四大常見邏輯關係
作用題的正確答案，通常會體現以下四種邏輯關係之一：
- 提供支持/解釋： 如提供證據、澄清事實、解釋原因等。
- 提出反對/質疑： 如反駁論點、修正觀點、指出被忽略之處。
- 有條件的承認/補充： 雖大致同意，但提出例外情況或補充觀點。
- 給出對比/總結： 提出對照案例，或對前文內容進行歸納總結。
三大常見錯誤選項
在篩選時，請特別留意以下幾種常見的陷阱：
- 混淆作者與他人態度： 選項可能精準地描述了文章中某位學者的態度，但這不等於作者本人的態度。
- 態度正確但對象錯誤： 選項中的支持或反駁態度可能是對的，但其針對的對象（例如：理論、方法、或結果）卻是錯誤的。
- 邏輯方向錯誤： 選項的邏C輯關係與文章完全相反（例如，文章明明是支持，選項卻說是反駁）。
