該選 GMAT 還是 GRE？從分數優勢與考試趨勢看最清晰的選擇
申請商學院，該考GMAT還是GRE有相對優勢？面對這個問題，今天我們不講廢話，看 GMAC 跟 ETS （兩大考試的官方主管機構）最新出爐的數據最快。
延伸閱讀：決定考 GMAT 後，你可能還有許多新手常見問題。
GMAT 是什麼？申請商學院前先搞懂這項考試
不確定自己現在幾分？
12 題免費測出分數區間 →
GMAT（Graduate Management Admission Test）是由 GMAC（Graduate Management Admission Council）主辦、專為申請商學院（MBA、商管碩士、金融碩士）設計的標準化考試。全球超過 7,700 個課程接受 GMAT 成績，是頂尖商學院最主要的學術能力評量工具。
2024 年起，GMAC 正式以 GMAT Focus Edition（新制 GMAT）取代舊版考試，台灣考生現在報名考的就是這個版本。新制 GMAT 共分三大科目，總考試時間約 2 小時 15 分鐘：
- Quantitative Reasoning（數學推理，Q）：21 題、45 分鐘。考代數、算術與字句題，不含資料充分性（DS），DS 已移到 Data Insights 科目。
- Verbal Reasoning（語文推理，V）：23 題、45 分鐘。只剩 Critical Reasoning（CR）與 Reading Comprehension（RC），Sentence Correction（SC）已從新制移除。
- Data Insights（資料洞察，DI）：20 題、45 分鐘。新制獨立成科，包含 Data Sufficiency（DS）、Multi-Source Reasoning（MSR）、Two-Part Analysis（TPA）、Graphics Interpretation（GI）、Table Analysis（TA）五種題型。
三科各 60–90 分、總分 205–805 分，以 10 分為單位計分（例：665、675、685）。每一科權重相同，因此 Data Insights 與 Quant、Verbal 同樣重要，這是新制最主要的結構轉變。想了解新制計分邏輯與題型細節，可以先看：2026 最新 GMAT 新手必讀 Q&A。
我們把學員官方成績單的逐題作答整理成公開數據，每多答對一題值多少級分、留空的代價、三科怎麼換總分都在GMAT Focus 計分研究。
先弄清楚 GMAT 是什麼、跟 GRE 的考試結構差在哪，才能進到下一步，比較兩者對台灣申請者的實際分數優勢。
1. GMAT：新制下台灣在分數上相對中國有優勢、競爭壓力反而下降
分數層面：在舊制中，台灣考生的平均分是低於中美印三大商學院留學競爭群體。而在新制下，台灣考生平均總分為 569；中國是 562，美國 558，印度 566，台灣反而高於主要競爭市場。不僅分數贏，連排名百分位都贏，新制 GMAT 對台灣考生的友善程度一覽無遺。
趨勢與競爭者變動：同一套資料也顯示 GMAT 在中國大陸考區的考生數量有下降，意味著即便原本中國大陸是龐大的競爭對手、但對於想拿 GMAT 成績和中國大陸考生直接比拼的台灣申請者來說，你的對手就減少了。
解讀：台灣申請者在 GMAT 新制度下，不僅得分相對優於主要考區（尤其是中國、美國），而且面對的中國大陸考生競爭人數（尤其是高比例採用 GMAT 的）有減弱的趨勢，形成一個非常有利的戰略窗口。
GRE：商科申請者的來源集中在中國大陸、台灣在 GRE 上沒有分數優勢
平均分比較：從 GRE 的 VQ（Verbal + Quant）資料看出，台灣的平均 VQ 總分為 313（V 約 149.4、Q 約 164.0），中國大陸則是 317.4（V 151.7、Q 165.7），在數值上中國大陸明顯略勝一籌。
申請者來源變動：圖中顯示，在商科方向使用 GRE 的申請者中，中國的比重大幅成長；相對地，非中國（例如台灣、美國本地）使用 GRE 申請商科的比例是下降的（「不是印度人/不是美國人，GRE 申請商科的變少」）。
這意味著：
- GRE 商學院申請者圈層正在被中國主導，競爭集中且人數成長。
- 台灣申請者若選 GRE，面對的是人數多、平均分更高的中國大陸競爭者（且整體商學院考 GRE 的非中國對手變少），競爭條件不利。
解讀：台灣申請者在 GRE 上缺乏分數優勢，而且要與來自中國大陸且在該考試上集中、分數略高的群體競爭，難度相對提升。
台灣申請者的選擇公式：什麼情況下選 GMAT？什麼情況下考慮 GRE？
| 面向 | GMAT（新制） | GRE |
|---|---|---|
| 台灣 vs 中國平均分 | 台灣 569 > 中國 562（有分數優勢） | 台灣 313 < 中國 317.4（分數劣勢） |
| 主要競爭者變動 | 中國 GMAT 考生數量減少（相對競爭密度降低） | 中國商學院 GRE 考生比重上升（競爭更集中） |
| 競爭格局 | 相對有利：得分 + 競爭對手減少 | 相對不利：面對人數和分數都強的中國群體 |
| 行銷 / 申請定位可用點 | 強調「台灣新制 GMAT 平均分高於主要區域」與「中國考生相對減少」 | 缺乏明顯區域比較優勢 |
| 選考角度提醒 | 適合想用高信度、直接比拼分數的商科申請者 | 需要有非常清楚的個人差異化（例如 GRE 在某校被偏好、自己的 verbal/quant 組合特別強） |
結論：對於大多數台灣商學院申請者而言，GMAT（尤其是新制度）比 GRE 更具策略性優勢。
如果你正在準備，或想讓這個優勢在申請資料中被看見，可以：立即跟 Dustin 諮詢，根據你本人的申請狀況推薦最適合的考試。
如果你想要考 GMAT 卻不知從何開始，我幫你準備好了一套完全免費的 GMAT 攻略指南。
如果你想要有一套高效、彈性、追求卓越的備考方案，DustinGMAT 新世代課程會是你最好的選擇。
