一直以來，講到SC，大家總會說：

實戰的SC真的非常難！跟平常的題目不一樣！需要靠語意來解題！

但是…從來沒有人繼續往下說，靠語意來解題的「眉角」是什麼。所以就導致大量的考生自以為自己用的是「語意邏輯」，但其實用的只是「怪怪的感覺」。

在最近的教學中，有同學問到了這一題，就很清楚地體現了考生在「用語意解題時」的盲點：「只從部份字眼來思考語意，不從整句話來思考語境」。

Many house builders offer rent-to-buy programs that enable a family with insufficient savings for a conventional down payment to be able to move into new housing and to apply part of the rent to a purchase later.

(B) programs that enable a family with insufficient savings for a conventional down payment to move into new housing and to apply
(E) programs, which enable a family with insufficient savings for a conventional down payment to be able to move into new housing, applying

誠然這兩個選項有其他考點，但我們當時討論的重點主要放在紅色地方的差異，也是大家最常見到的兩種動作關係結構：

V1 and V2：並列、或強調先後發生的遞進關係
V1, V2ing：V2做V1伴隨結果、或V2補充V1的細節

很明顯語意邏輯上就有差異了對吧？那麼，到底誰才是合理的呢？

move into new housing and apply part of the rent to a purchase later：先住進去，再付租金。（先後遞進關係）
move into new housing, applying part of the rent to a purchase later：因為住進去，所以要付房租。（因果關係）

同學說：我怎麼讀都覺得通啊！（無限困惑）

Dustin回想了一下我是怎麼思考了，終於抓到了一個大部分考生常見的盲點：「只思考部分字眼的語意，但沒有從整句話來思考『語境』」。

各位讀者，「先住進去再付租金」跟「因為住進去，所以要付房租」都合邏輯，沒錯吧！但那是因為我們只把注意力放在這一段字身上。現在，讓我們重新從非畫線部分開始看一次整句話：

Many house builders offer rent-to-buy programs that…..

各位有沒有發現，整句話的語境是在介紹一個方案的內容？現在請各位試想看看：當你想要敘述方案細節的時候，方案裡會強調的是「步驟」，還是方案裡強調的是「原因結果」？

這時候，邏輯就很明顯了吧！正因為整句話的語境是在介紹方案內容，所以更適合用描述詳細步驟的遞進語氣，而不是描述事實的因果關係。因此答案是B。

換個角度來想，如果今天這邊大句子的語氣介紹的是大自然的現象、經濟的衰退等既成事實的細節，那麼或許強調因果才會被我們列入考慮。

那麼，到底未來我們要怎麼應用在實戰的做題上呢？現在你的心裡恐怕就是這個問題。

這裏Dustin給出兩個建議：

1. 任何SC都要先從讀一遍原句開始。但不是要100%讀懂，是要抓住原句大概的語氣跟邏輯關係。比如「介紹一個方案」、「理論表示了什麼」、「強調因果關係」、「對比兩種狀況」等等…

2. 當看到選項中的差異點是在考語意時，不要眼睛就盯著那部分死磕，不要用自己的主觀意識判斷，一定要往前後文找資訊，必要時重讀一次原句，用整句話的語境與邏輯關係推得這邊最合理想要表達的意思。

希望各位能夠記得：SC的語意邏輯並不是多困難的東西。只要有基礎的閱讀能力，以及正常人的common sense就能掌握。然而大部分的考生被網路上的「考點規則」帶歪，積疾難返，總想著用一個字兩個字就能定奪整個選項的生死。

從現在開始，請勇敢地養成以上這兩個習慣，你就再也不會覺得考場上的高難度語意SC題是個障礙了。