Assumption – 除卻意外

說到assumption的題目時,很多人的印象就是--
有一種類型的assumption就是寫「…不會怎樣怎樣嘛!」

進而養成了看到assumption的題目先去找有否定字眼的答案,這種錯誤的習慣。

深言之,前述假設題的答案,
 其實在邏輯上的意思是「除卻可能會使得結論不成立的因素」。

舉例而言,平常生活中,常常會覺得自己的計畫一帆風順,
覺得全世界都會風調雨順幫助你完成事情。
但是往往因為某些疏於考慮的意外發生,導致計畫失敗。

這些「疏於考慮的因素/意外」就是這一類假設題答案的基礎思維。

我自己在思考假設題的時候,看完文章後會先從「削弱」的方向思考。
(因為人都是靠北別人最擅長嘛!)

若是想到了可能的削弱點,比如另有他因/方案另有副作用
那麼假設題的答案就可能是「不會有其他的原因」/「方案不會導致副作用」

再者,很多人都會說,遇到假設題時該用「取非削弱」,
但是用過的人都知道,
光是要把長長的選項取非完再去理解取非完的句子就蠻花時間了,
一個一個取非完之後,竟然還要拿去當削弱題來思考,不但耗時,而且耗力。

所以,這邊提供兩個自修準備考試時可能幫助解題的小原則:

1. 先去判斷有關無關,初步篩去無關選項,不要一開始就每個都用取非削弱。

比如,結論講的是公司會不會有利潤。
那麼從員工的角度講會不會更不容易失業,就很有可能是無關。
這我們就可以先篩去,不用去探討取非削弱。

2. 最後剩下的2個選項,要去用取非削弱的時候,有沒有更好的方式?
要知道,取非削弱其實就藏在一般生活的邏輯之中。
藏在「就不要」這三個字之中。

Ex.
Premise:我買好車票了。
Conclusion:所以我們明天可以出去玩。

Assumption:火車明天不會意外停駛。

生活中的邏輯就是:
我買好車票了,所以我們明天可以出去玩,但是「就不要」火車明天剛好意外停駛。

簡單來說,把可疑選項取非之後,
加上「就不要」接在題目的推論後面,
用常理來思考看看合不合理?這樣不就簡單多了嗎。

Dustin

By |2019-10-08T13:30:43+08:0010 3 月, 2015|CRITICAL REASONING, 未分類|0 Comments