GMAT CR 實戰思路範例

聲明：本解題文僅為無償教學分享使用，旨在提昇台灣GMAT考生實力。符合美國1976著作權法案第107款「合理使用」範圍之四項要件規範。若您對於分享有侵權疑義，請逕電GMAC法務部門檢舉，電話+1-703-668-9600。

準備 GMAT 考試的你，是否常覺得 Critical Reasoning (CR) 題型難以掌握？本篇文章將提供一個 GMAT CR 實戰思路範例，帶你一步步拆解題目，學習如何高效應對 GMAT Focus Edition 中的 CR 考題。透過這個 GMAT CR 實戰思路範例，你將能更有效地掌握 GMAT CR 的解題關鍵。

題目文本分析

In Colorado subalpine meadows, nonnative dandelions co-occur with a native flower, the larkspur. Bumblebees visit both species, creating the potential for interactions between the two species with respect to pollination. In a recent study, researchers selected 16 plots containing both species; all dandelions were removed from eight plots; the remaining eight control plots were left undisturbed. The control plots yielded significantly more larkspur seeds than the dandelion-free plots, leading the researchers to conclude that the presence of dandelions facilitates pollination (and hence seed production) in the native species by attracting more pollinators to the mixed plots.

文本分析思路：

1. 先看問法：發現是「削弱」題，接著判斷文章寫法，預期可能削弱方向。
2. 第一句話：通常為背景或定義。理解為「兩種花活在一起」。專有名詞 dandelion 跟 larkspur 是什麼不太重要。
3. 第二句話：理解為「蜜蜂會幫這兩種植物傳粉」。這句話也沒什麼可以預測的考點。
4. 第三句話：考點出現「實驗研究」，可能削弱點為「取樣 bias」，即質疑樣本沒有代表性。
5. 第四句話：樣本為以上兩種植物，等等若出現第三種植物，則可能是無關選項。
6. 第五句話：敘述出現「實驗組 vs. 控制組」，可能的削弱點為「另有他因」，即兩組樣本出現一個以上的差異（變因）。
7. 結論句：為「因果類型」寫法。根據前面的分析，判斷最有可能的削弱方向是「另有他因」。
8. 結論細節：結論裡有「比較」，注意比較基準為「larkspur seeds 的數量」、「pollination (seed production)」。這會是限定選項有關無關的重點。
9. 簡化結論：將結論濃縮成一個問題：「dandelions 是否透過吸引傳粉者而有助傳粉（與種子產量）？」

GMAT CR 實戰思路範例：解題思路預測

Which of the following, if true, most seriously undermines the researchers’ reasoning?

預測正確削弱方向：

• 倒果為因
• 另有他因（找出兩組樣本之間的其他變因）
• 取樣 Bias（樣本不具代表性）

預測可能無關方向：

• 出現兩種植物以外的第三種植物。
• 出現結論比較基準以外的其他比較基準。
• 對比較的雙方只有講出一邊，沒有講出另一邊。（類似 DS 題只給一個條件無法比較）

選項分析

• (A) Bumblebees preferentially visit dandelions over larkspurs in mixed plots.分析：只有講到 mixed plots（兩種植物都有的那組），但卻沒有講到只有一種植物的那組。無法確定兩組之間的差異。排除。
• (B) In mixed plots, pollinators can transfer pollen from one species to another to augment seed production.分析：只有講到 mixed plots（兩種植物都有的那組），但卻沒有講到只有一種植物的那組。無法確定兩組之間的差異。排除。
• (C) If left unchecked, nonnative species like dandelions quickly crowd out native species.分析：題目的結論範圍為討論「種子產出量」，而本選項講的是排擠「植物數量」。超出結論比較基準，討論範圍無關。排除。
• (D) Seed germination is a more reliable measure of a species’ fitness than seed production.分析：結論比較基準以外的其他比較基準，討論範圍無關。排除。
• (E) Soil disturbances can result in fewer blooms, and hence lower seed production.分析：點出「另有他因」。指出影響種子數量的因素可能是「土壤」而非結論中的「吸引傳粉者」。符合預測，正確。