GMAT 高分者會具備哪四種優勢特質？
我曾多次思考，為何對GMAT如此熱衷，並深入探究那些GMAT 高分者特質。四年後，我終於找到了清晰的答案，也發現了成功備考GMAT的關鍵所在。
儘管我自認在過往的求學路上擅長考試（基測滿分、學測73級分），準備GMAT的過程卻讓我吃盡苦頭。頭兩週我就發現，GMAT的考試設計與以往截然不同；它是我從未見過的、最能測知一個人真實能力而非死記硬背的考試。在這四年裡，我與近千位臺灣考生深入交流，不斷回顧自己當年的備考歷程，我更深刻體會到：GMAT考試的獨特之處，以及成功備考的秘訣。這個考試的準備過程，是在篩選具有「正確心態跟處理問題能力」的人，賦予他們足以進入商學院的分數。
那麼，究竟在Dustin眼中，會考高分的人都具備怎麼樣能力與特質呢？
GMAT 高分者特質：資料歸納分析能力
不確定自己現在幾分？
12 題免費測出分數區間 →
比起遇到問題直接問人，或是對著語意不清的OG詳解打轉，那些在GMAT考試備考中願意耐心、紮實地進行總結，分類各種題目，歸納相似題型後觀察共同出題模式，最終推匯出一套關於出題者思維的猜想（考點），並用這套猜想去驗證其他類似題目的人，最有潛力獲得高分，展現出卓越的GMAT 高分者特質。
因為在未來的工作中，你將需要從海量的資料庫、報告中提取資訊。這些資料包告就像按流水號排列的原始GMAT題目一樣，需要你運用上述的總結方法進行歸納分析。例如，公司考慮投資A國的B產業，作為主管的你，需要屬下或實習生將所有過往其他公司的投資先例整理成研究報告。你收到的只是原始資料，但必須將成功的案例歸為一類，失敗的案例歸為另一類。然後分析成功者和失敗者的共同點，從中歸納出能用於未來專案、趨吉避凶的成功或失敗因素。
明確邏輯思考的能力（避免「模糊處事」的壞習慣）
這四年間，我發現許多考生在檢討題目時，習慣用模糊不清的詞語來說服自己（比如“好像怪怪的”、“感覺不對”、“不太恰當”……）。但這只是將問題模糊化，並未真正解決。用模糊不清的詞語檢討，無異於拖延問題（就像“一中各表維持現狀”），終將為未來的GMAT考試埋下隱患。檢討應切實提出自己的猜想，即使猜想錯誤，也比沒有猜想好。清晰的敘述才能為後續分析提供明確的討論依據，避免跑題，並及時修正。
在東方，我們也許習慣用模糊曖昧的詞彙表達禮貌、溫和。在未來由西方主導的資本商業社會中，講求的是明確、效率。 你在向老闆彙報時，會用“好像怪怪的”來搪塞過去嗎？你願意在會議上聽到“似乎不合理”卻沒有任何理由嗎？你會希望下屬提交的報告中出現“150~2000”這樣差距巨大的估算嗎？
同樣地，在和你討論GMAT Focus Edition問題或備考障礙時，我也會省略模糊曖昧的用詞，希望能直擊核心地解決大家的問題。但在你獨自面對備考時間時，你是否也能誠實地對待自己，用明確的敘述來檢討？
效率提取重點資訊的能力
與TOEFL在聽、說、寫各科都融入聽力成分不同，GMAT考試明顯更側重英語閱讀能力。無論是Quant還是Verbal，即便擁有再強的思考判斷能力，如果閱讀能力不足，讀題速度慢就會讓你沒有時間思考，甚至讀錯重點而陷入過度思考，最終選擇了混淆選項或方向錯誤的選項。
但GMAT Focus到底要求什麼樣的閱讀能力呢？好奇的朋友們，可以先了解一個歷史事實：GMAT與GRE原本同源（由ETS創立），GRE適用於文理學院，GMAT則適用於商學院。如果對這兩個考試有基本瞭解，就會知道GRE的Verbal中有許多生僻詞彙，而GMAT則沒有。GRE的閱讀篇幅，也普遍比GMAT的閱讀短。
我推測，這是因為許多文理學院要求學生畢業前提交論文，學生需要學會細讀、精讀，對文獻中的每一個字句仔細斟酌、恰當引用，然後慢慢打磨出一篇論文。然而，在商學院的MS/MBA專案中，學生在學期間必須在短時間內閱讀大量案例、報告、書籍，併產出自己的報告、提案、分析。兩者的訓練模式不同，決定了GMAT考試設計的方式：GRE需要考生具備精準辨別每個字詞含義的能力，而GMAT則要求考生在嚴格的時間限制內略讀，快速把握大意，再根據題目需求回原文抓取特定段落進行細節閱讀。
我們從小到大在各種英語考試中都接觸過閱讀測驗，為何在GMAT的RC部分總會失分，遇到備考障礙？原因很簡單，就是因為我們過去習慣的“做學問式閱讀”並非GMAT考試所期望的能力。GMAT希望你具備“看報紙式的閱讀”，這樣才能在就讀商學院時，面對大量資料能先略讀提取大意，再根據後續研究需求回原文細讀重點。
有興趣的朋友，可以問問身邊讀過商學院的前輩，商學院每週的閱讀量以及所需時間，答案肯定會超出你的想象。
糾錯、自我修正能力
準備GMAT並非全是像火箭發射一樣，所有東西全部準備妥當，按下發射鍵後一瞬定生死（當然這樣很壯烈！也很刺激！），其實真實狀況更像是從挫折中學會找出自己的盲點，然後再去嘗試。雖然從考生（包括當時的我）的角度來看，誰不想一次就解決問題？誰願意花費大量時間、犧牲睡眠和休息來投入一場持久戰？但這只是主觀的、僅以自身為樣本的想法。現在，我將提供客觀的、樣本量大的觀察。這四年裡，我接觸過的近千位GMAT考生中，一戰就考到理想分數的僅佔一到兩成。大部分考生需要兩到三戰，透過分析ESR、歸納錯題、調整學習計劃、下定決心好好總結……來進行自我修正。
同樣地，在你未來的工作中，也不會有任何商業企劃是一次性設計好就能一勞永逸的。你必須持續追蹤環境變化、市場資料，以及上一階段實施後帶來的反饋與問題，然後根據這些資訊決定下一步如何修正。在備考過程中展現出的能力，就是向商學院證明你是一個能夠隨時適應變化的人。這其實是一場你與GMAT考試的多回合博弈——你必須從結果中不斷修正，才能達成目標。
