2025 GMAC 大中華區考培峰會：官方數據深度解析與備考策略啟示
前言：2025 GMAC 大中華區考培峰會
不確定自己現在幾分？
12 題免費測出分數區間 →
2025 年 9 月，我受邀參加了 GMAC（Graduate Management Admission Council）在上海舉辦的大中華區考培峰會。這場一年一度的閉門會議，集結了 GMAC 測評部門的研究員、備考資源部門的主管、各國商學院代表，以及大中華區的主要 GMAT 培訓機構。
當天的議程排得很滿，但重頭戲集中在兩場：第一場由測評部門的 Dr. Chris Han 分享新制 GMAT Focus Edition 的計分數據與考生表現分析；最後一場則是備考資源部門主管介紹官方備考平台的未來改革計劃。
這篇文章，就是我把當天獲得的所有重要數據和觀察，整理成結構化的深度分析。無論你是正在備考的考生、還是同業的 GMAT 老師，相信都能從中獲得有價值的策略啟示。
一、計分量尺更新：新制仍維持常態分布
先來看最基本的：今年跟去年的級分與百分位關係圖，其實只是微調，沒有太大變動，仍然維持累計常態分布的曲線形狀。這代表新制（GMAT Focus Edition）的計分量尺還沒有偏離常態分布——而舊制到後期早已扭曲。新制的可信度依然存在。
很多同學會跟我反應：「怎麼今天登入系統看到成績單的百分位跟之前看到的不太一樣？」這是正常的。百分位是隨時拿過去三年間的考生當 pool 來計算的，所以每天登入都有可能看到微調。但長期看下來，其實並沒有太大波動。
進到各個分科也是一樣。不過我特別留意到一件事：Verbal 的中間區域相對陡峭，拐點明顯靠右，代表常態曲線一個標準差之內的人偏多，且中位數偏高。這意味著：V 倘若能在中分區（中難度題目）突破，就能贏過更多的人。
二、中國考生 vs 全球考生：從數據看差距
百分位對比：誰在哪裡佔優勢？
這組數據是新制（Gen 11）與舊制（Gen 10）的對比，藍色為全球數據，紅色為中國區數據。台灣是否被列在裡面不確定，但背景文化教育程度相近的台灣考生，可以將其作為大中華區數據參考。
解讀秘訣：紅色若高於藍色，代表考同樣級分的情況下，在中國考生群裡的內部排名（百分位）較高。快速結論：
- DI（原 IR）：中國考生從弱勢轉為跟世界齊平
- Verbal：中國考生原本是大弱勢，現在轉成相對弱勢，且在分數中段的鑑別度（斜率）回歸世界平均水平（舊版時斜率明顯脫節）
- Quant：中國考生仍然佔據優勢，只是接近滿分的區域現在有更多分段，滿分不會擠太多人，數學強的考生將更能脫穎而出
題目完成率：新制真的更趕嗎？
新制有沒有變得更趕、時間更緊迫？題目完成率的數據給出了答案：
- 中國考生 V 的完成率跟舊制一樣，但世界範圍內 V 的完成率略有提升
- 中國考生的 Q 完成率則略微降低
- 大家都覺得好趕的 DI，反而完成率比舊制還提高了——所以不是考試的問題，是你的問題
作答時間分布：箱型圖揭示的真相
這張箱型圖非常有趣。簡單科普一下怎麼看：上尾跟下尾分別代表最大值與最小值（線長 = 全距），箱頂跟箱底分別是 75th 和 25th percentile，箱子中間的線是中位數。
從這張圖可以看到：新制的作答時間分布更分散更廣，可能代表考生被分配到的題目性質與難度差異大。新制的作答時間中位數也更高，代表考生答題所需的時間確實變長了。
三、Review & Edit 功能：數據告訴你怎麼用最有效
Verbal：前段題目修改成功率最高
這張圖一目瞭然地呈現了考生在 Verbal 的初次做題時間（白點）、事後回來檢查編輯的時間（灰點）。長條圖則表示錯改對（灰色）、錯改錯（黑色）、對改錯（白色）的數量。
重要觀察：
- 全世界範圍內，Verbal 的時間確實緊迫，越到後面可用時間越少
- 回來檢查的話，平均一道題花費 60 秒上下
- 大部分考生都會選擇修改前期（前 10 題）的題目
- 前 10 題來說，檢查修改的成功率明顯偏高，超過 50% 可以由錯改對（GMAC 官方已確認計分不對題目順序加權，這裡的效益來自把最終答案改對，不是因為前段題目分數比重較高）
- 靠後面的題目就算有修改，也大多是由錯改錯——猜測是因為後半段第一輪做題時就時間緊迫，沒有充分理解題意，回來修改也改不出什麼名堂
Quant：第一題的修改成功率驚人
數學的數據更好玩了。前 10 題的耗時遠高於後 11 題。我當場也有舉手提出：這是因為 GMAT 系統習慣讓前 10 題都放 REAL（文字故事應用題）。雖然教授說並沒有這個設定，但天天看大量成績單的我會不知道？
另一個非常好玩的發現：第一題超級多人選擇修改，而且成功由錯改對。我的猜測是很多人進 Quant section 都會莫名緊張沒有進入狀況，而該題本身並沒有很難，事後回來重 review 一次大多能寫對。
現場我也有跟教授提出另一個猜測：是否跟 Wainer Strategy 有關？這是一種故意對抗適性測驗的策略——故意透過前幾題寫錯讓題庫難度調降，事後再回來把前幾題改對的偷雞策略。
DI：MSR 首題是修改熱點
DI 的部分也呈現前面題目時間相對充裕、後面題目相對緊迫的趨勢。考生所用的 Review 時間大約是 1-1.5 分鐘。比較特別的是很多人會選擇 review 的題目分別是第一題、第四題、第十二題。
第一題正如前面的猜測：一開始還沒進入狀況。第四跟第十二題，教授認為非常有可能是 MSR 題組的首題。
綜合三個科目來看：前期錯改對的比例至少有一半。標記修改確實是好用的功能——但這個現象不是因為前段題目分數比重較高。GMAC 已確認計分不對題目順序加權；真正的機制是前段答錯會讓系統選出較簡單的後續題，而 Review 的效果之所以前段比後段好，是因為前段考生對題目記憶還新鮮、後段則被時間壓力干擾了理解。
四、再戰是否能提分？數據揭曉
這組數據回答了每位考生最關心的問題之一：重考到底有沒有用？
看到這張圖我第一個反應是：所以我是不是該去韓國開 Dustin GMAT 分部？
說回正題。下面兩張圖的資訊量較大，但核心結論很清楚：
- 低分組進步幅度最大，隨著分數提高，進步幅度縮小
- 655+ 以上再戰幾乎沒有顯著進步，甚至有時候退步
- 655+ 以上的考生，重考次數越多，分數增益越有限（邊際效應遞減）
- 中國考生的數據雖然大趨勢跟全球相同，但圖形略微上移，代表中國考生在重考時的表現優於世界平均（尤其在 405-655 這個分數段）
結論：如果第一次考試成績不理想（如 605 以下），再戰很有可能大幅提分。反之，如果分數已經很高（例如 705+），則需要更謹慎地評估是否重考。
五、各科題型深度分析：中國考生的強項與弱項
接下來的一系列圖片，都是以箱型圖為基礎，使用中國考生與全世界對比的正確率和做題時間。
Quant：全方位碾壓，但應用題拖慢速度
快速結論：
- 中國考生的數學就是強，做得又快又好
- 人與人間的數學能力落差也不如全世界那麼大
- 就算題目變成有故事的應用題（REAL），也不影響正確率
- 但應用題會讓做題時間中位數上升約 30%，中國和全球考生皆如此
從算術/代數的維度來看：全世界的考生較不擅長解代數題（正確率較低），反而中國考生更擅長代數題，正確率更高，做題時間也更省。
按考點細分雖然仍然全方位碾壓，但值得注意：
- 中國考生明顯更擅長等式不等式，更不擅長計數跟集合題
- 能力落差較大的是值計算/排序，25th~75th 箱子很長
- 做題最慢且速度落差最大的是比率/速率問題
Verbal：中國考生全面落後，推理能力是關鍵
共通趨勢是 CR 比 RC 弱。而中國考生的 CR/RC 表現比起世界平均弱不少，正確率明顯較低，做題時間也較長。
先科普一下 Verbal 的四種基礎分類：
CR 題型：
- Analysis：Boldface、兩人對談等題型
- Critique：削弱、加強、評估等題型
- Plan：與方案相關的題目
- Construction：填空、假設、推論、解釋等題型
RC 題型：
- Stated Idea：主旨題、細節題
- Inferred Idea：推論題、應用題、評估題（含作用與邏輯題）
關鍵發現：
- 中國考生在四大 Verbal 題型上正確率皆輸世界平均
- 世界考生 RC 的表現優於 CR
- 中國考生只有 RC – Stated Idea（純字面理解、不需推論）表現較好，一牽涉到推理就明顯較差
- 拖慢速度的主要是 RC 的推論/應用/評估題，以及 CR 的方案推論/填空/假設/解釋題
我的觀察：中國學生非常需要學習字面解讀之外的高階推理能力。這也是我在教學中一直強調的重點。
DI：DS 一騎絕塵，MSR/TPA 是致命傷
DI 部分的數據跟我在前線的觀察完全一致：
- DS（Data Sufficiency）：中國考生一騎絕塵，正確率和速度都明顯優於世界平均——因為 DS 大多是數學題
- MSR 和 TPA：中國考生大幅落後。這兩種題型的文字量都偏大且「虛胖」（塞了很多無關資訊），考驗閱讀速度跟從大量文本中篩選相關資訊的能力
- 表格分析：中國考生表現意外地較弱，正確率落後且速度較慢
我的推測：大部分中國考生只會看字面，不會做高階的延伸推論，且傾向全盤接收被餵給的資訊，不懂篩選。所以數學相關、給定必要資訊且文字少的題目做得好，TPA/MSR 等塞入大量干擾資訊的題目就做得慢又差。教學者應該著重教授考生「如何快速篩除 TPA/MSR 無關資訊」的能力。
六、GMAT vs GRE：從招生官視角看鑑別度
這幾年考生熱議的話題：到底要考 GMAT 還是 GRE？但考生大多從自己的角度出發，考慮的只是「哪個比較好考？哪個比較好達標？」。這次 GMAC 帶我們從商學院招生官的維度看：哪個考試更能反映申請者的真實能力？
分數鑑別度：GMAT 完勝
- 左圖：GMAT Verbal 的分數分布更趨近於常態，高分區累積的人更少。在學校眼裡，GMAT Verbal 高分的考生更難能可貴
- 中圖：差別更大——有 1/3 的 GRE 考生在數學上都拿到接近滿分，對學校來說，這種數學高分哪有鑑別度可言？
- 右圖：GMAT 考驗的數據解讀以及商業洞察力（DI section），恰好是現代商管需要的能力，但 GRE 完全沒有測試這一塊
統計信度與測量精度
GMAT 的統計信度非常高——同一個考生在能力不變的情況下多次重考，得到的分數會相當接近。
雖然 GRE 的 Quant 信度也很高，但星號註解是精髓：有 1/3 的學生都拿到極高分，讓分數失去了區分程度的意義。用 GMAC 的原話說：「只有當信度能提供獨特且有價值的資訊時，信度才有意義。」
另外，SEM（測量標準差）指的是考生分數跟真實水平的差距（越小越好），GMAT 在這塊全面優於 GRE。
作答時間對比
GMAC 表示 GMAT 給出的每題時間比 GRE 充裕得多，強調的是思考的深度而不是快速計算。
不過我得說，這張投影片只抓了部分資訊。考生有沒有感到時間壓力，不是只看名目的每題時間，也要看題目格式——字彙填空題跟邏輯題所花的時間能一樣嗎？所以這張我覺得有點自吹自擂的成分，看看就好。
詞彙量與備考方向
最後一個比較維度：
- GMAT 平均要求 6,000 到 7,000 個單詞，而 GRE 則要 9,000 個
- GMAT 所有部分平均每題的作答時間都比 GRE 長，代表 GRE 更講求速度
七、計分迷思破解：官方親自闢謠
「是不是前兩題表現差，就會讓分數變差？」這大概是我被問過最多次的問題。
官方回答很明確：GMAT 的分數是根據多種資訊計算，答題的順序並非其中一項因素。
影響分數的因素包括：答對題目的特性（如難度）、答錯題目的特性（如難度）、未作答的題目數量（猜比不答還好）。
以下都是錯誤迷思：
- 答題時間太久會對分數有負面影響
- 把答案在最後由對改錯，會比一開始答錯扣分更重
- 某些題型的權重比其他題型更高
其實這些我都有另外拍影片分享過，想深入了解可以看：GMAT 計分機制完整解析。
八、官方備考資源的未來規劃
最後一個 Session，備考資源部門的主管分享了考生和補習班對官方備考產品的回饋，以及未來的改革方向。
考生與補習班的痛點
考生的痛點：
- 不同產品為何要用不同的平台？
- 沒準備就直接做完整模考，會很不知所措，看到一坨屎的成績也很打擊士氣
- 不知道怎麼起手準備
- 想知道時間有限下的有效備考方法
- 希望有更多模考和更多練習題分類標籤
補習班的痛點：
- 希望有更多難題（尤其是 DI），來幫助程度較好的考生
- 希望能從老師端存取學生端的模考數據
- 希望能為學生指派客製化的練習題
- 覺得目前官方詳解太僵化，模擬考很多沒有詳解
GMAC 的兩階段改革計劃
階段一：將 OG 等官方練習題與模考整合，打造使用者體驗無縫接軌的單一平台，並跟 GMAT 網站整合。
階段二：
- 打造診斷功能：初學者不用直接做完整模考，而是先從各單項能力的簡短評估開始
- 平台會根據診斷結果，提供個人化的回饋跟學習建議
- 考生可以根據建議練習並回顧進度，打造持續進步的循環
- 為補習班設置專屬介面，老師可以檢視學生表現，用改良後的標籤分類系統建立客製化練習
預計時程：第一階段（平台整合）2025 年底前完成，第二階段 2026 年中前完成。以我對 GMAC 的了解——看看就好。
附錄：考試規則與防弊
峰會中有一個環節是遠程視訊預錄的考試規則與防弊介紹。我相信各位奉公守法的考生應該不太需要這個部分，這裡就放幾張投影片給大家參考。
常見問題 FAQ
Q1：新制 GMAT Focus Edition 的計分方式可信嗎？
根據峰會公布的數據，新制的級分與百分位關係仍然維持累計常態分布曲線，沒有像舊制後期那樣扭曲。GMAT 的統計信度（reliability）也優於 GRE，代表同一考生多次應考的成績波動很小。整體而言，新制的計分可信度是有保障的。
Q2：GMAT 重考真的能提分嗎？什麼情況下值得再戰？
根據官方數據，低分組（605 以下）再戰的進步幅度最大。中國考生在 405-655 分數段的重考表現甚至優於世界平均。但 655 分以上的考生再戰幾乎沒有顯著進步，705+ 更需要謹慎評估。簡單來說：第一次考砸了值得再拚，已經高分就要三思。
Q3：GMAT 的 Review & Edit 功能應該怎麼用最有效？
數據顯示，三個科目的前期題目（尤其前 10 題）修改後由錯改對的比例超過 50%，原因是考生對這些題目的記憶還新鮮、容易自我糾錯。後期題目回頭修改效果較差，主因是初次作答時已經時間緊迫、理解不夠充分。要注意：GMAC 官方已確認計分對題目順序沒有加權或扣分，前段答錯不會比後段答錯更難救回來。建議策略：做題時遇到不確定的題目先標記（不限前後段），有剩餘時間就回頭檢查——優先回顧前段不是因為前段分數比重高，而是因為記憶還新鮮、修改成功率自然較高。
Q4：中國考生的 GMAT 弱項在哪裡？該怎麼加強？
數據清楚顯示，中國考生在 Verbal 全面落後世界平均，尤其是需要推理的題型（CR 的 Construction/Critique，RC 的 Inferred Idea）。DI 方面，MSR 和 TPA 是致命傷，原因是這兩種題型塞了大量干擾資訊，考驗的是篩選和推理能力而非字面理解。建議重點加強：高階邏輯推理、資訊篩選、批判性思維。
Q5：商學院招生官怎麼看 GMAT 和 GRE？
從峰會數據來看，GMAT 在 Verbal 和 Quant 的分數鑑別度都明顯高於 GRE（GRE 有 1/3 考生數學接近滿分，幾乎沒有區分能力）。GMAT 的測量標準差（SEM）也更小，代表分數更接近考生的真實水平。此外，GMAT 的 DI section 直接考驗商業場景所需的數據分析能力，這是 GRE 完全沒有涵蓋的。對於目標申請頂尖商學院的考生，GMAT 成績的含金量更高。
（2026-08 更新：修正 Review & Edit 段落敘述，對齊 GMAC 官方對題序計分權重的說明。）
