CR基礎（二）：看選項前，嘗試預測正確/錯誤答案思路
Dustin在針對OG的CR作總結時，除了針對選項做檢討外，還會特別針對文章的 1. 故事敘述類型 2. 問題類型 做分類，以求自己能夠在看完文章/問題後，看選項前就能夠略為預測常見正確答案跟錯誤答案的類型，學會了這些，考場上就能加速篩選選項，準度不低，速度加倍。
（＊注意：此僅為「常見」方向，輔助、加速思考用的，不代表答案100%一定會出出來。所以在實戰時不應該沈浸在預測中硬要想出方向；你想了一百個方向，選項沒寫到也還是沒有用武之地；如果想不到就直接去看選項才不會浪費時間。
在高難度的CR題時，正確答案有可能是非典型的方向。而錯誤答案則會故意寫得很像正確答案的思路，但卻在細節中與文章的主題無關或者範圍跳脫。關於混淆選項如何辨別，請參考這裡。）
以下將會針對：
- 常見故事敘述類型
- 題幹問題類型
做常見正確答案跟錯誤答案的思路剖析。
常見故事敘述類型
因為文章的敘述類型多有其相似性，做久了就知道，文章怎麼寫，答案就有可能會往哪個方向出，這是GMAT設計邏輯題的基本傾向性。因此，以下介紹五種GMAT邏輯題中最常見的文章敘事模式（這五種可能混搭），以及該如何預測正確答案跟常見錯誤答案的思路。
實驗對照
這一種題型的特色就是文章中會提及兩組樣本。一組有特色A，一組則無（或者另外有特色B）。接著發現一組比另一組更….。於是推出兩者之間有因果關係，如：
People who do regular volunteer work tend to live longer, on average, than people who do not. It has been found that “doing good,” a category that certainly includes volunteer work, releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. Clearly, there is a connection: Regular releases of endorphins must in some way help to extend people’s lives.
變化升降
若發現結論中出現數量或程度的升降變化，則為「變化升降」類的題型。比如：
In the last decade there has been a significant decrease in coffee consumption. During this same time, there has been increasing publicity about the adverse long-term effects on health of the caffeine in coffee. Therefore, the decrease in coffee consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine.
這類題型的破題方式，在於「拆解」結論中這個升降的因素，去思考這個因素由哪幾個factor所決定（或者跟哪幾個factor有關）。接著回去檢查premise，premise中沒提到的遺漏因素，則是正確答案很有可能提到的方向。
這種題目的破解模式，請參照這部影片。
＊需注意的是，儘管影片裡專注在講「錢」。但其實只要結論裡有任何數量程度的變化，解題模式可以一併類推適用。比如若題目為「大量人口移入，城市將會變得更壅擠」，則思考結論中的「壅擠」由什麼因素決定？應當為「人的數量」跟「空間的大小」。往前看premise，僅提到「人口移入」，則削弱題可能方向則為「城市可用空間變多」。反之，加強/假設題則為「可用空間不會變多（或者甚至變更少）」
alternative
文章裡會有兩個對立相抗衡的論點。比如原本認為原因是A，另一個人則認為原因是B。過去用的是A方法，現在有一個新方法B要取代舊方法A。
Snowmaking machines work by spraying a mist that freezes immediately on contact with cold air. Because the sudden freezing kills bacteria, QuickFreeze is planning to market a wastewater purification system that works on the same principle. The process works only when temperatures are cold, however, so municipalities using it will still need to maintain a conventional system.
如果是削弱加強題，請注意：
要削弱B，則除了針對B削弱外，加強A也是可行的管道。
要加強B，則除了針對B加強外，削弱A也是可行的管道。
要削弱新方法，則除了講新方法的壞處，正確選項也可以走「講舊方法無可取代的好處」。
如果是解釋題，請參照這篇文章。
時間段
當今天題目裡面敘述的是一段時間之內發生的事情/改變時，稱作為「時間段」題型。比如：五年前實行了某項政策，結果這五年間犯罪率減少。所以該項政策打擊犯罪有功。或如：
To reduce productivity losses from employees calling in sick, Corporation X implemented a new policy requiring employees to come into work unless they were so sick that they had to go to a doctor. But a year after the policy was implemented, a study found that Corporation X’s overall productivity losses due to reported employee illnesses had increased.
這時篩選選項時要特別注意，選項中的時間不得落在這段時間之外。比如你拿十年前的事情來講，就跟過去這五年間發生的事情無關。拿未來將會怎麼樣，也跟過去這五年間發生的變化無關。
如(B) Before the policy was implemented, employees who were not sick at all often called in sick. 就是屬於時間段無關。
斷橋
Voters commonly condemn politicians for being insincere, but politicians often must disguise their true feelings when they make public statements. If they expressed their honest views—about, say, their party’s policies— then achieving politically necessary compromises would be much more difficult. Clearly, the very insincerity that people decry shows that our government is functioning well.
「政府運作良好」在前面幾句話完全沒有出現。這時，正確選項的方向就是要點出（加強或假設）/切斷（削弱）該新概念與premise裡內容的連結。如本題削弱的答案即為：
(A) Achieving political compromises（前面提到的舊概念） is not all that is necessary （無必要關係） for the proper functioning of a government（結論出現的新概念）.
關於斷橋題型的詳細探討，請參考這篇文章。
問題類型
這部影片裡的前半，Dustin講述了對「削弱/加強/假設/評估」四種問題類型的思路預測模式。同時也有帶到文章中的敘事模式跟可能設計的正確/錯誤選項思路。跟上面略有重疊，但是其實是互補的。希望大家能夠在自修的時候自行整合。（Dustin之後會進行整合，畢竟這部影片是幾年前的了，而上面的教學是最近的，Dustin一直都在進化XD）
另外，Dustin也有特別針對大家常有問題的解釋題與假設題，特別整理該有的直覺判斷思路：
About Dustin
最不專業的GMAT教學分享平台。
最討厭商學院卻考了GMAT。
為GMAT考生打造的輔助學習網站。
（那個，拜託，不要叫我老師或顧問。）